Denuncia a la Radio

Supieron de la denuncia que hubo en "la fuerza de la palabra" donde un ciudadano,un joven de 21 años denuncio que fue golpeado el y su amigos afuera de la Habana 1 al subirse al carro, hablaron a la policía, llego la policía y se arreglo con los golpeadores..y la respuesta de los policías a los jóvenes golpeados fue: mejor váyanse, favor que les hacemos ( que yo sepa no nos hacen ningún favor, es su trabajo y su trabajo es detener delincuentes, no encubrirlos!) si no quieren que los arrestemos a ustedes... y a los golpeadores (que iban en un carro de lujo) los dejaron ir, el joven tiene fotos y pruebas, más adelante daremos más información acerca de esta denuncia.

Haber como nos sale este..

El nuevo comandante José Luis Rocha Gamez..y ustedes que creen?

CEDH: Hubo Violación a los derechos humanos por parte de Policias Municipales

VIOLACIÓN

Tiene alcalde Gándara segunda recomendación
César Raúl Rivera Alvarado denunció a la CEDH al oficial Jesús Ramón Castillo Rojas.

Por Redacción de El imparcial el día 15 de septiembre de 2009.

Por segunda ocasión en menos de una semana, la Comisión Estatal de Derechos Humanos emitió una recomendación al alcalde Ernesto Gándara, al comprobar que se violaron los derechos de un ciudadano.

El perjudicado es César Raúl Rivera Alvarado y los hechos ocurrieron el pasado 9 de febrero de 2009.

De acuerdo con las probanzas obtenidas, en el documento se establece que en esa fecha, el afectado y Jesús Ángel Armenta García se encontraban a bordo de un auto estacionados frente a la casa ubicada en la calle Poder Legislativo, entre Monteverde y 12 de Octubre.

En ese lugar esperaban a una mujer, cuando pasó una patrulla que se detuvo a su lado, preguntando el agente que la conducía sobre lo que estaban haciendo, a lo que contestó que esperaban a una amiga, procediendo el agente a retirarse.
Al no salir la persona que esperaban, los jóvenes emprendieron la marcha, encontrando a dos amigos que les pidieron ‘raite’, accediendo Raúl a llevarlos a la parada de autobús en la calle Monteverde.

Al bajar los muchachos en ese lugar, llegó de nuevo el mismo oficial de policía ordenándoles con palabras altisonantes que bajaran del vehículo, según el boletín de la CEDH.

Después de inspeccionar el vehículo el agente realizó una revisión corporal a los jóvenes. Los hizo sentar en la banqueta y descalzarse; al no encontrarles absolutamente nada les dijo que se podían retirar.

El hoy quejoso preguntó su nombre al oficial, quien se negó a proporcionarlo.
Al decirle el quejoso que iría a la Comandancia, que ya tenía el número de patrulla, el agente se le abalanzó pretendiendo su detención, el quejoso se opuso diciéndole que no tenía por qué hacerlo, quitándoselo de encima, llegando en ese momento dos personas vestidas de civil quienes ayudaron a someterlo.

En ese momento le provocaron diversas lesiones en su integridad física.
LA EXIGENCIA Para la CEDH no existe duda respecto de la responsabilidad del agente municipal Jesús Ramón Castillo Rojas, en los hechos que se atribuyen violatorios de derechos humanos en perjuicio de César Raúl Rivera Alvarado.

Por tales motivos, la Comisión Estatal de Derechos Humanos emitió al alcalde de Hermosillo las siguientes recomendaciones: Primera:
Que en ejercicio de las atribuciones que la ley le concede, instruya lo conducente para que ese Ayuntamiento inicie cursos en materia de derechos humanos dirigidos a personal médico, jueces calificadores y elementos de Policía con especial énfasis en temas como la detención arbitraria, retención ilegal y uso diferenciado de la fuerza en la detención de personas, entre otros.
Segunda :
Conforme a sus atribuciones instruya lo conducente para efecto de que la Dirección de Asuntos Internos del Municipio concluya la investigación de los hechos que le fueron denunciados por parte del joven César Raúl Rivera Alvarado en contra de Jesús Ramón Castillo Rojas. La primera llamada Al acreditar violaciones a los derechos fundamentales de Tomás Eduardo Dessens Fimbres y Liliana Muñoz Rivera, en hechos acontecidos el pasado 10 de noviembre de 2008, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) emitió una recomendación al alcalde Ernesto Gándara Camou.

De acuerdo al boletín enviado por la institución, el análisis de las constancias que integran la queja permite concluir que se acreditó violación por parte de los policías preventivos Arturo López Navarro y Perla Viridiana Reyna Contreras.

En el documento se establece que los quejosos fueron detenidos aproximadamente a la 01:30 horas del 10 de noviembre, por la pareja de uniformados por circular en un vehículo en las calles Juárez y Huasteca, donde supuestamente sin justificación alguna el agente Arturo López Navarro, maltrató a Muñoz Rivera.

El informe señala que el elemento policiaco se excedió en el uso de la fuerza para someterla, causándole lesiones que tardan más de quince días en sanar.

Recomiendan castigo a Policías por Abuso de Autoridad y Lesiones

Publicado por Alfonso CAMPOS-RUBIO en el blog de Policiaco de Sonora el día 12 de Septiembre en www.policiacodesonora.blogspot.com
link: http://policiacodesonora.blogspot.com/2009/09/recomiendan-castigo-policias-por-abuso.html


HERMOSILLO.- La Comisión Estatal de Derechos Humanos recomendó al licenciado Ernesto Gándara Camoú, en su carácter de presidente constitucional de esta capital, que en ejercicio de las atribuciones que la ley le concede, instruya lo conducente para se inicien los cursos en materia de derechos humanos dirigidos a personal médico, jueces calificadores y elementos de Policía.

Con el objetivo primordial de que pongan especial énfasis en temas como la detención arbitraria, retención ilegal y uso diferenciado de la fuerza en la detención de personas, entre otros, para efecto de prevenir y evitar la actualización de violaciones a derechos fundamentales previstos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se informó.

Lo anterior al acreditarse violaciones a los derechos fundamentales de Tomás Eduardo Dessens Fimbres y Liliana Muñóz Rivera, quiénes fueron detenidos y golpeados arbitrariamente la madrugada del pasado diez de noviembre.
Asimismo, indicó la CEDH que en el análisis de las constancias que integran la queja permitió concluir que en perjuicio de los ofendidos, se acredita violación por parte de los agentes de la Policía Preventiva ý Tránsito Municipal, Arturo López Navarro y Perla Viridiana Reyna Contreras.

De la misma forma, se estableció que ambos fueron detenidos alrededor de las 01:30 horas de esa fecha, por los individuos de marras, luego de que supuestamente los sorprendieron al circular en el vehículo de su propiedad por las calles Juárez y Huasteca, colonia Modelo, sin mencionar la falta cometida, motivo por el cual los interceptaron.

Asimismo, se comprobó que en ese lugar sin justificación alguna el agente Arturo López Navarro, dio un trato inadecuado a la señora Liliana Muñóz Rivera, toda vez que se excedió en el uso de la fuerza para someterla causándole diversas lesiones que tardan más de quince días en sanar.
Tanto ella como su esposo Eduardo Dessens Fimbres, fueron trasladados a las instalaciones de la zona centro en la mencionada prefectura, donde los examinó el médico y fueron puestos a disposición del juez calificador en turno, obteniendo su libertad el quejoso por solo presentar aliento alcohólico mientras que su esposa fue retenida hasta las 03:03 horas del mismo día al cumplir el arresto que se le impuso.
Corrobora asimismo el exceso en el uso de la fuerza que emplearon los elementos policiales para detener a la quejosa, no solo la fe de lesiones del representante social y el dictamen de los médicos legistas de la PGJE.

También lo hace el dictamen del asesor médico de la CEDH, doctor Manuel Bernal Durán, toda vez que de acuerdo con su contenido las maniobras de sometimiento empleadas no corresponden a técnicas adecuadas; además, las lesiones que se dictaminaron a la quejosa coinciden totalmente con la forma en la que delata le fueron inferidas.
Por su parte, el quejoso presentó esguince cervical, lesión que tarda más de quince días en sanar y de acuerdo con la declaración que rindió ante el AMPFC, le fueron ocasionadas por el agente Arturo López, cuando ya esposado lo jaló para tirarlo al piso y al golpearlo en el marco de la puerta del vehículo en la cara y la cabeza cuando pretendía que subiera a la patrulla.

En ese orden de ideas, es evidente que los quejosos fueron violentados en sus derechos fundamentales por parte de los elementos que efectuaron su detención el mencionado día, además que en el parte informativo se indica que ambos opusieron resistencia y que la señora lanzó golpes, pues la evidencia obtenida muestra, sin ninguna duda, el exceso con el que se condujeron al aprehenderlos, de ahí que las alteraciones en su salud, principalmente de la quejosa, hayan sido de la magnitud que se describe en los exámenes médicos que les practicaron. Además, si él o los agentes aprehensores hubiesen sido golpeados por los quejosos, presentaran lesiones, sin embargo, no es así, ya que no hay evidencia en ese sentido, sin que con lo anterior se buscara que los arbitrarios agentes policiales fueran castigados por el representante social, concretándose únicamente a pedir se les otorguen cursos para evitar que vuelva a repetirse dicha situación.

Publicado por POLICIACODESONORA en 7:46

Agradecemos al blog de policiacodesonora.blogspot.com por su autorización de publicar esta nota.

Bienvenido

Bienvenido a nuestro nuevo colaborador del Blog!

Así mismo aprovechamos para invitar a que participen en este blog que es de todos,para apoyarnos y unirnos contra este mal que es la violación a nuestros derechos.

P.D.Se imaginan un Hermosillo con policías honestos y profesionales?

En hora buena a nuestro nuevo colaborador..
"Mientras el tímido reflexiona, el valiente va, triunfa y vuelve." Proverbio Griego.

Es Sonora segundo Estado más inseguro

Pésimo plan de seguridad en el Estado o incompetencia de los encargados de la seguridad?

Aun que usted no se la crea, esto pasa en nuestro estado, y no se la cree por que no lo ve, y no lo ve por que las noticias de los periódicos y medios informativos locales están maquillas.


Publicado en El Imparcial extraido de la Agencia Reforma
http://www.elimparcial.com/edicionenlinea/nota.asp?numnota=398453

MÉXICO, D.F.(Agencia Reforma)

Por segundo año consecutivo, el Distrito Federal es la entidad del País con mayor índice delictivo, seguido de Sonora y Coahuila, según la encuesta nacional del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad (Icesi).

Ayer fue presentada la sexta encuesta que incluyó muestras en 71 mil 300 viviendas de todos los estados de la República y abarcó un periodo del 1 de enero al 31 de diciembre de 2008.

El documento indica que por cada 100 mil habitantes, en la capital hay 22 mil 800 delitos.

“Es una ciudad que ha crecido desordenadamente, en donde el sector informal se ha incrementado de manera exponencial en los últimos años, es una ciudad que no ha tenido programas consistentes en prevención del delito.

“Es una ciudad donde ni la Policía Preventiva ni el Ministerio Público responden a las expectativas que se esperarían de sus instituciones”, dijo Luis de la Barreda, presidente del Icesi.

El estudio añade que el 85% de los encuestados mayores de 18 años tienen una percepción de inseguridad del DF, además, que la cifra negra se ubicó en el 78%, pues la gente prefiere no denunciar ante la pérdida de tiempo, la desconfianza en la autoridad y los trámites largos.

En la lista de entidades con la tasa delictiva más alta en el País, Sonora se ubica en niveles de Chihuahua, Coahuila, Aguascalientes, Baja California y Estado de México, según la encuesta.

En 2007 la incidencia se ubicó en 25 mil 700 ilícitos y aunque tuvo un descenso de 2 mil 900, se mostró superior a la registrada en estados como Sonora, Coahuila, Aguascalientes, Baja California, Estado de México y Chihuahua, que rondaron en los 16 mil.

Nota Publicada: 27/8/2009 6:25 am

Despiden a 5 Policías Muncipales

Nota de El Imparcial por
Francisco Reza
freza@elimparcial.com
http://www.elimparcial.com/edicionenlinea/nota.asp?numnota=398674

HERMOSILLO, Sonora(PH)

Un total de cinco policías municipales fueron destituidos por la Junta de Honor, debido a recomendaciones emitidas por Asuntos Internos del Ayuntamiento, informó Alfredo Sánchez Sánchez.

El titular de la dependencia municipal indicó que la principal queja es el abuso de autoridad, con el 70% de las denuncias que interponen, y la cual tiene una amplia interpretación, ya que puede ser que un agente le gritó al ciudadano, lo amedrentó, fue maltratado.

En cambio el cohecho, aseguró, ha disminuido ya sea porque la gente es más conciente y denuncia cualquier intento de pedirles dinero, o bien los uniformados han dejado de realizar esta práctica.

Nota Publicada: 27/8/2009 19:32 pm

La Denuncia

Reportaje del Noticiero Telemax ( vaya! nos sorprende..) por la Reportera Cynthia Limón.

Los videos de la Policia de Hillo que circula en la Red

El primero es de "streetlam" que dice: un día estabamos reunidos en "Air Design" (un local). Y pues... nos llega un operativo, donde el citado individuo (Carlos Lopez Paez) entra al local y saca a uno de los de la bola (cosa que es prohibido acá, un policía no puede entrar sin orden), naturalmente, nuestro compañero estaba tomado (1 bote)... y sin más ni más, se lo llevan. Y fuimos alegar... y ahí está el video. Una descripción pequeña de lo que vivimos en las calles de Hermosillo, Sonora, México"



El segundo video es otro que circula en Youtube con menos calidad de video de "reyjuniorbad" y el lo describe como: "policia drogado en plena corrupcion a visitante en hermosillo"

OK, va..

Es muy fácil criticar nuestras intenciones y nuestro blog, si no les parece hay millones de sitios que pueden visitar y si les parece les decimos que continuaremos bajo nuestro riesgo, si alguien quiere colaborar para subir notas, videos, etc o se quiere unir al grupo pueden dejar su correo para ponernos en contacto. Gracias por su apoyo. SEGUIREMOS ADELANTE..

Aviso importante

Por razones muy muy serias que no podemos reevelar el blog y el movimiento será cancelado. Gracias a todos, pero no podemos continuar.

La corrupción escudada en una placa, pudo más que un movmiento en defender los derechos escudado en un blog.

Muchas Gracias.

Atentamente
3r/s1
Frente de Acción Ciudadana de Hermosillo

A N E C D O T A R I O

Escribe aquí tus anecdotas como comentario, vamos a ver que son todas las cosas ya sean buenas o malas que pasan en nuestro Hermosillo por los que nos protegen.... vamooaver..

Articulo 16 Constitucional

Lo que dice la ley:

Artículo 16 Constitucional.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal de procedimiento. La contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal.

Son legales los retenes?

Una medida violatoria de las garantías individuales consagradas por la Constitución, no sólo debería ser admitida y reconocida por los diputados locales, tendría que ser rechazada y combatida, detenida de inmediato y sujeta a sanción, como corresponde a cualquier violación a los preceptos legales que nos rigen.

Sin embargo, todas las autoridades, municipales, estatales o federales, violan nuestras garantías constitucionales, cuando nos sujetan a revisiones ilegales en cualquier punto de la geografía estatal, bajo el argumento falaz que se combate a la delincuencia y se trata de detectar a quienes se dedican a ello.

El cacareado “Estado de Derecho” en México no existe, es una entelequia, un mito, explotado y usufructuado por gobernantes cínicos e incapaces, que abusando de sus cargos, nos mantienen secuestrados en sus oscuros intereses.

Sin embargo, los ciudadanos cada día más informados y concientes de sus derechos y obligaciones, están empezando a organizar sus reclamos, al margen de los partidos políticos que nunca se constituyeron como entidades de interés público, gracias a la escandalosa corrupción e impunidad con la que se han manejado siempre.

Esta semana en nuestro país, en el estado y en muchos municipios de la nación, se registrará una expresión social de profunda inconformidad y reclamo por la falta de una seguridad pública a la que está obligado proporcionar el gobierno en todos sus niveles. Para principiar, estos retenes, deberán ser eliminados de por vida y las instituciones públicas de seguridad, deberán ponerse a trabajar de verdad, responsablemente y respetando nuestras garantías individuales, por primera vez.

Nota publicada por el Periodista César E. Ortiz Triana en elregional.com.mx el 8 de agosto de 2008

como lavestruz?

Esta es una imagen subida en elimparcial.com en la sección reportero ciduadano.

Patrulla se esconde adentro de la UniSon



El día 23 del presente mes (Feb.) a eso de las 2 de la tarde la patrulla de placas s266a se mantuvo estacionada dentro de las instalaciones de la Unison sin razón alguna. Foto subida por Joacson Velasco.



Y yo me pregunto..que no la Uni.. es Autónoma??

Correo que cirucula en la red

Correo que circula en la red

Y SE DICEN SER LOS PROTECTORES DE LOS CIUDADANOS....YA NI LA MUELAN....

(HAY QUE ESTAR MUY ABUSADOS) ESTO ES SERIO, NO PODEMOS SEGUIR ASI...

ESTO NOS PASO EL SABADO 16 DE NOVIEMBRE, EN HERMOSILLO, SONORA...

DESPUES DE ESTAR EN CONVIVENCIA FAMILIAR EN CASA DE MIS SUEGROS, NOS DIRIGIMOS A CASA MI MARIDO YO Y NUESTROS TRES HIJOS, EN CARROS SEPARADOS... YO Y MIS HIJAS EN UN CARRO Y MI MARIDO Y MI HIJO DE 7 AÑOS, EN OTRO (PICK-UP), VIVIMOS EN LA COLONIA ALTARES,YO IBA ADELANTE, CUANDO LLEGO AL SEMAFORO DEL CENTRO ECOLOGICO EN EL CAMBIO DE LUZ, ME QUEDE, PUES ME TOCO EN ROJO CON FLECHA PARA DAR VUELTA A LA IZQ. Y MI MARIDO TRAS DE MI, LOGRO PASAR EN VERDE DERECHO, RUMBO A LA ACADEMIA DE POLICIA PARA ENTRAR POR EL BOULEVARD QUE DA A LA NUEVO HERMOSILLO....

A PESAR DE QUE IBA DESPACIO, LLEGUE YO PRIMERO QUE EL, ME DI CUANTA DE QUE NO HABIA LLEGADO AUN, DESPUES DE DAR UNA VUELTA HASTA LA NUEVO HERMOSILLO A CASA DE MI HERMANA Y CUÑADA QUE VIVEN AHI, PARA VER SI SE ENTRETUBO POR ALLA, LLEGO A MI CASA Y AUN NO LLEGA...

EN TANTO EL, CUANDO BAJA LA LOMITA DEL BLVD. QUE SALE A LA NUEVO HILLO, PASANDO LA ACADEMIA, SE ENCUENTRA CON UN RETEN DE LA POLICIA MUNICIPAL Y ESTATAL INVESTIGADORA, LE TOCO QUE LE HICIERAN SEÑALAMIENTO PARA QUE SE PARE, LOS OFICILES DE LA PEI (POLICIA ESTATAL INVESTIGADORA) LE DICEN A MI MARIDO (JULIO) QUE LO VAN A REVISAR,LO PARAN,LE PIDEN DOCUMENTACION DEL CARRO, DE EL Y LE EMPIEZAN HACERLE VARIAS PREGUNTAS... QUE HACIA?, DE DONDE VENIA?, HACIA DONDE IBA?, DE QUIEN ERA EL CARRO, ETC...EL CUAL MI MARIDO CONTESTA A TODAS SUS PREGUNTAS CALMADAMENTE...SE VA Y REGRESA OTRO, PREGUNTANDO LO MISMO, SI ANDABA TOMADO?, EL CUAL MI MARIDO CONSTESTA QUE SI HABIA TOMADO COMO 3 CERVEZAS EN DICHA CONVIVENCIA, SE VA Y REGRESA OTRO, CAMINABA UNO DE UN LADO A OTRO, SE VA Y REGRESA OTRO A HACERLE LAS MISMAS PREGUNTAS, Y SE CAMBIABAN DE TURNO COMO 3 VECES, LLENDO Y VINIENDO CON LAS MISMA PREGUNTAS, HASTA QUE MI MARIDO SE ENFADA Y LES CONTESTA QUE SI QUE SE LES OFRECE, QUE SI QUE QUERIAN...Y LE DICEN QUE SE CALME, QUE NO SE ALTERE, PORQUE TRAE ALIENTO ALCHOLICO Y QUE LO VAN A REVISAR, EL ACCEDE Y ACEPTA QUE SE HABIA TOMADO 3 CERVEZAS, Y EMPIEZAN A LEVANTARLE LA VOZ Y A ALTERARSE PORQUE TRAE ALIENTO ALCOHOLICO, LOS DE LA POLICIA MUNICIPAL NO SE ACERCAN PARA NADA, (QUE DEBERIAN SER ELLOS LOS DE LA REVISION CON ALCOHOLIMETRO), LE SIGUEN INSISTIENDO QUE TRAE ALIENTO ALCOHOLICO Y LO REVISAN, LE PREGUNTAN PORQUE TRAE DINERO, MI MARIDO CONTESTA PORQUE HABIA TRABAJADO ESE DIA Y LE PAGARON, (EL ES DE OFICIO CONTRATISTA DE PINTURA), Y LE INDICAN QUE LE VAN A REVISAR EL CARRO, EL ACCEDE, Y LE DICE A UN POLICIA QUE VA A BAJAR AL NIÑO DEL CARRO, SE DA LA MEDIA VUELTA PARA BAJAR A MI NIÑO DE 7 AÑOS, Y SE LE HECHAN ENCIMA, LO AGARRAN ENTRE TRES, LO PROBOCAN, LO ESPOSAN, LO INTENTAN TIRAR AL PISO, COLGANDOSELE DEL CUELLO, "UN OFICIAL" LE DICE QUE LO VA A DESMAYAR, E INTENTA HACERLE "UNA LLAVE", MI ESPOSO SE RESISTE Y SE JALONEA Y NO PUEDEN TIRARLO....MI NIÑO SE ASUSTA Y EMPIEZA A LLORAR, MI MARIDO, LES DICE QUE SE CALMEN QUE SI PORQUE LO ESPOSAN, QUE TRAE AL NIÑO, QUE LE EXPLIQUEN PORQUE LO ESPOSAN, QUE LO DEJEN BAJAR AL NIÑO DEL CARRO, Y NO LE HACEN CASO, AL FIN LO TIRAN AL PISO Y DOS POLICIAS LO DETIENEN Y OTRO LO PATEA EN LA ESPALDA, Y LE DICEN QUE SE CALME, QUE NO SE PONGA "VIOLENTO", Y EL SE ENOJA PORQUE OYE A MI HIJO LLORAR ARRIBA DEL CARRO, Y LES DICE QUE NO LA MUELEN QUE EL NIÑO ESTA ASUSTADO, QUE SI PORQUE HACEN ESO ENFRENTE DEL NIÑO, LOS POLICIAS LE PREGUNTAN DONDE VIVIMOS, EL LES DA MI NUMERO DE CELULAR, SUPUESTAMENTE PARA QUE ME HABLEN Y YO PUDIERA RECOGERLO, (QUE NUNCA ME HABLARON) Y LES DA MI DOMICILIO, SUBEN AL NIÑO A UN CARRO NO OFICIAL, FORD LOBO BLANCO,SIN IDENTIFICACION, SIN PROTECCION DE UN ADULTO, NI AUTORIZACION DE MI ESPOSO, A EL LO SUBEN EN UN CARRO DE LA PEI (LE QUITAN LAS LLAVES DEL CARRO Y SE LO LLEVAN)....

A MI NIÑO, ME LO LLEVAN EN UN CARRO SIN SIGLAS, FORD LOBO BLANCO, CON UN POLICIA UNIFORMADO, DICIENDOME QUE MI MARIDO LO LLEVAN A REMITIR A LA POLICIA ESTATAL INVESTIGADORA, QUE LO BUSQUE EN LAS OFICINAS DE LA SALIDA A KINO, CERCA DEL AEROPUERTO, PORQUE NO PASO "EL FILTRO"...

DESPUES DE BUSCARLO DONDE ME DICEN, EN LAS INSTALACIONES DE LA POLICIA ESTATAL INVESTIGADORA, DEL BLVD. GARCIA MORALES (SALIDA A KINO), ME INDICAN QUE PARA DETERLO DEBIA TENER ORDEN DE APREHENSION, PORTAR DROGAS O ARMAS....Y YO LES DIGO QUE NADA DE ESO TIENE QUE VER CON NOSOTROS, LES EXPLICO LO QUE ME DIJERON, AL LLEVARME AL NIÑO, EL OFICIAL QUE NOS ATENDIO A MI SUEGRO Y A MI,HACE UNAS LLAMADAS Y ME DICE QUE LO BUSQUE EN LA ZONA SUR DE LA COMANDANCIA DE POLICA....QUE AHI LLEVAN A LAS PERSONAS POR PROBLEMAS "DEL ALCOHOLIMETRO"....( LO CUAL NUNCA HICIERON EN EL LUGAR DE LOS HECHOS)

NOS DIRIJIMOS HACIA ALLA, ME PASAN CON EL JUEZ CALIFICADOR,Y PREGUNTO POR EL (AUNQUE NO TENIAN PORQUE DETENERLO), ME INDICAN QUE LO DETUVIERON POR "ALIENTO ALCOHOLICO Y POR OBSTRUCCION DEL TRABAJO DE UN OFICIAL", "OSEA POR ACTITUD VIOLENTA", (YO SUPONGO QUE ES MISMO OFICIAL QUE LO GOLPEO A EL), QUE LE HICIERON LA PRUEBA DEL ALCOHOL Y LE SALIO 1.39 %... YO LE PIDO QUE LO QUIERO VER, ME PASAN CON EL, Y ME EMPIEZA A CONTAR LA SITUACION, MISMA QUE OYE UNO DE LOS POLICIAS Y ME DICE QUE ME VALLA, QUE NO TENGO PORQUE ESTAR AHI, MI ESPOSO SE ALTERA Y LE DICE QUE EL SABE , QUE EL SE DIO CUENTA QUE LO VENIAN GOLPEANDO, Y EL OFICIAL ME DICE QUE MI MARIDO ESTA DROGRADO, YO LE DIGO QUE NO SE DROGA, QUE ME CONSTA Y EL ME INDICA QUE POR SU COMPORTAMIENTO, PARA EL ESTA DROGADO!!!!.... (YO DIGO ENTRE MI Y SU ACTITUD DONDE QUEDA ENTONCES, ELLOS ESTARIAN DROGADISIMOS APUNTO DE EMBOLIA CEREBRAL)

EL CASO ES QUE, MI MARIDO PASO LA NOCHE AHI, POR ALGO TAN SIMPLE COMO ES CONTESTARLE A LOS POLICIAS ALGO QUE A ELLOS NO LES PARECIO PRUDENTE, Y CON ABUSO DE AUTORIDAD, ALEVOSIA Y VENTAJA, HICIERON PASAR A MI HIJO LA PEOR NOCHE DE SU VIDA, Y A MI MARIDO UNA NOCHE DE CORAJE E IMPOTENCIA, Y LAS VUELTAS CLARO AL AL AYUNTAMIENTO A PAGAR MULTAS Y GRUA, PARA QUE PUDIERA SACAR EL CARRO Y 2 SEMANAS DE TRABAJO, (LAS QUE PERDIO POR ANDAR EN VUELTAS DEL CARRO, ATENCION MEDICA Y REPOSO POR ANDAR ADOLORIDO DE LA ESPALDA Y CUELLO, Y POR TRATAR DE QUE ESTO NO QUEDE IMPUNE") , HACIENDO LAS DENUNCIAS CORRESPONDIENTES ANTE "LAS AUTORIDADES"

MIS PREGUNTAS SON:
EXISTE ALGUN PROCEDIMIENTO DE CADA CORPORACION PARA ESTE TIPO DE SITUACIONES?
O TRABAJAN AL AVENTON?
PORQUE LOS POLICIAS ESTATALES INSISTIERON CON EL ALIENTO ALCOHOLICO Y NO LE HICIERON EL ALCOHOLIMETRO EN EL MOMENTO, NI HABIA NINGUN MEDICO PRESENTE?
PORQUE LOS MUNICIPALES NO SE ACERCARON Y NO SEGUN ELLOS NO SE DIERON CUENTA DE LA AGRESION? PORQUE LE ARREBATARON A MI HIJO DE ESA FORMA SUBIENDOLO A UN AUTO NO OFICIAL SIN AUTORIZACION DE UN ADULTO O DE MI MARIDO?
UNO COMO PADRE HACE HASTA LO QUE NO POR SUS HIJOS, PORQUE LO SEPARARON DE EL, SIN PREVIA SUPERVISION DE UN FAMILIAR MAS CERCANO, EN ESTE CASO YO. PORQUE NO ME LLAMARON PARA YO PODERLO RECOGER YA SEA EN LA COMANDANCIA O EN EL LUGAR DE LA DETENCION?
PORQUE ME DIJERON QUE PRESENTARIAN A MI MARIDO EN LAS OFICINAS DE LA PEI SALIDA A KINO Y NO EN LA COMANDANCIA SUR? PORQUE ME SACO DE INMEDIATO EL OFICIAL DE POLICIA, EN CUANTO MI MARIDO ME ESTABA PLATICANDO LO QUE LE HABIA PASADO?.
NO SE VALE !!! LUEGO PORQUE NO LOS QUIEREN, COMO TRABAJAN?,
COMO SE LES NOTA QUE NO ESTAN CAPACITADOS NI PARA LIDIAR CON UN "BORRACHO"..... UNO COMO MADRE DE FAMILIA NO SOPORTA VER A SUS HIJOS LLORAR POR NADA, AHORA QUIEN LE QUITA AL NIÑO DE SU MENTE LO QUE ESTABA SUCEDIENDO CON SU PAPA?,
SI TODO EL FIN DE SEMANA ME PREGUNTABA A DONDE NOS DIRIGIAMOS?,
QUE SI NOS IBAN A ARRESTAR COMO A SU PAPA?, QUE SI IBA A HABER POLICIAS A DONDE IRIAMOS.... COMO LE QUITAN EL MIEDO A MI HIJO?,
QUE A DOS MESES DE LO SUCEDIDO, SE LEVANTA EN LAS NOCHES A VER SI ESTA DORMIDO CON NOSOTROS SU PAPA.... Y SE ACURRUCA CON EL, SI LO VE AHI DORMIDO Y LO ABRAZA.... SOLO TIENE 7 AÑOS....

A ELLOS QUE LES IMPORTA VERDAD?.....

SEGURAMENTE LOS ENTRENARON PARA "LIDIAR CON BORRACHOS", PORQUE NO SE PONEN ASI CON LOS VERDADEROS MALEANTES?, CON LOS TIRADORES DE DROGA, LOS RATEROS, LOS VIOLADORES, LOS QUE DEVERAS TIENEN COLA QUE LE PISEN, ...

PORQUE SEGURAMENTE LES TOCA UNA BUENA MOCHADA O PORQUE YA SABEN CON QUIEN SE PONEN...CON LOS QUE APENAS SE DEJAN...

PERO "EL ABUSIVO" DISFRUTA, HASTA DONDE EL MENSO SE "DEJA"...

AYUDAME A QUE ESTO PARE... PONGAMOS NUESTRO GRANITO DE ARENA .... ALZA LA VOZ !! ... NO NOS CALLEMOS Y PAREMOS LA IMPUNIDAD.... ENVIA ESTE CORREO A TUS CONTACTOS PARA QUE ESTEN PREPARADOS Y NO LES PASE LO MISMO....

POR TU ATENCION GRACIAS ....

MI NOMBRE ES MONICA ZUÑIGA....

Y aquí empezamos..

Que onda camaradas..más o menos les explico cómo está el show, somos un grupo de jóvenes que nos juntamos con una misma ideología. Antes de empezar queremos dejar en claro no tenemos afiliación o interés político y/o partidista, religioso y mucho menos con fines de lucro; nuestro principal objetivo es tener una mayor libertad nosotros (todos) los habitantes de Sonora, en especial los jóvenes que somos más bulnerables a los actos de corrupción y hostigamiento por parte de la policía.

Estamos hartos al transitar por nuestra ciudad, y ser detenidos sin ninguna justificación, sin cometer delito alguno con el pretexto de "revisión de rutina" porfaaaaavoooor...casi babean y se frotan las manos esperando ver nuestra cartera. Así es, de eso estamos hartos, le tenemos más miedo aun policía que a cualquier otro delincuente. Nuestro objetivo no es dañar la "imagen" policiaca, nuestro objetivo es unirnos a favor de defender nuestros derechos, de transitar libre sin que sean violados nuestros derechos constitucionales, sin ser hostigados, amedrentados y sacarnos nuestro dinero por diversas razones..como la más común; de echarte unas cheves con tus compas agusto y tranquis, ya por eso eres sujeto a que te dejen sin "niun" peso en la bolsa.

Es por eso, que se abrio este blog, para dejar comentarios y anécdotas acerca de los actos de corrupción ( que claro nosotros estamos a veces a dentro de ella, pero que podemos hacer cuando te infunden miedo diciéndote que míiiiinimooo -en ese tonito te lo dicen- son 8mil pesos lo que tienes que pagar y uno apenas ganando el salario mínimo.) Entonces camaradas, compas y demás..los invitamos a que nos unamos, denunciemos y compartamos todo lo que podamos para transitar sin ningún "pedo" por nuestra ciudad y sin ser molestados por gente que vive de nuestros impuestos.

Resumiendo...este blog es para:
- compartir anécdotas
- dar pitazos y tips
- apoyarnos
- bajar la corrupción y elevar la libertad

- dirigirnos y dar muestra de civilidad y respeto a nuestras autoridades para ser tratados igual